清江引·長(zhǎng)門柳絲千萬(wàn)結(jié)

賞析

第一首，前兩句“長(zhǎng)門柳絲千萬(wàn)結(jié)，風(fēng)起花如雪”，乃描寫長(zhǎng)門春景。長(zhǎng)門宮外垂柳萬(wàn)千，春風(fēng)照拂，雪白的柳絮漫天飛舞。表面上看，似乎很有生機(jī)，而實(shí)際上“長(zhǎng)門”乃失寵的后妃或未得寵愛(ài)的宮女粉黛居住的冷宮。居住在冷宮的人，其怨恨之深，是難以言狀的。柳絲縷縷下垂，條理分明，本無(wú)所謂“結(jié)”，卻有“千萬(wàn)”。可見(jiàn)并非實(shí)寫，而是借以比喻被幽禁的皇后內(nèi)心的無(wú)限寂寞和愁腸百結(jié)。宮外春柳的繁盛，更顯出宮內(nèi)的冷清，更加襯托了幽居長(zhǎng)門之人的無(wú)限哀愁。其中第二句，標(biāo)明為暮春時(shí)節(jié)，而“風(fēng)起”暗指伯顏擅權(quán)殘害忠良之風(fēng)，以柳絮如雪花般紛紛飄零，隱喻朝中無(wú)數(shù)無(wú)辜的官員文士，被排擠陷害而去。

接三句，揭示了長(zhǎng)門柳的悲慘遭遇。長(zhǎng)門雖為冷宮，但畢竟是皇宮重地，“長(zhǎng)門”之柳不是門邊道旁的柳樹，不能隨意的任人攀折。如今，卻“攀折更攀折，苦無(wú)多舊時(shí)枝葉也”。古人尚有折柳送別的習(xí)俗?！半x別復(fù)離別”，意指一次次的折柳贈(zèng)別，不斷地經(jīng)歷著生死離別?！伴L(zhǎng)門柳”便一再被攀折，舊時(shí)的枝葉也就不多了。末句“無(wú)多舊時(shí)枝葉”和首句“柳絲千萬(wàn)結(jié)”相對(duì)照，既描繪了柳枝由多到少的變化過(guò)程，又諷刺伯顏把朝中上下舊的臣僚官員排斥殆盡，喻示了皇室宗親的不斷離去，不斷被殺，逐漸稀少。

第二首，寫長(zhǎng)門宮前的柳樹，即使長(zhǎng)有千萬(wàn)縷柳絲，也總是一棵傷心的樹。行人攀折嫩綠的柳條，燕子銜走了飛揚(yáng)的柳絮。這一切，只因?yàn)榫┏侵卸加刹坏么禾熳鲋?。開頭兩句，寫長(zhǎng)門柳枝繁葉茂，春意盎然，但畢竟是在長(zhǎng)在冷宮外，也難逃悲劇命運(yùn)。暗喻伯牙吾氏雖貴為皇后，照樣被幽禁，同時(shí)預(yù)示了她最終被害的悲慘結(jié)局。而“行人折嫩條，燕子銜輕絮“進(jìn)一步闡釋傷心的理由，是因?yàn)椤毙腥恕昂汀毖嘧印暗臒o(wú)情摧殘。末句”都不由鳳城春做主“，喻指當(dāng)時(shí)伯顏專權(quán)，奸佞當(dāng)?shù)?，皇帝昏庸無(wú)能和不由皇帝做主的朝政現(xiàn)實(shí)。

這兩首小令立意新巧，把尖銳激烈的朝政諷刺內(nèi)容，隱于被摧殘的柳樹描寫中，寄意深遠(yuǎn)，善于化用典故，且不著痕跡。

創(chuàng)作背景

元末陶宗儀在所著《輟耕錄》中記載了曹德作《清江引》的事，認(rèn)為是伯顏專權(quán)，擅殺郯王徹徹都、高昌王帖木兒不花，曹德寫二曲張貼于五門以諷之?？甲C《元史》得此為元順帝時(shí)的伯顏，他擁戴順帝有功，皇后伯牙吾氏的親屬忌怕伯顏專權(quán)，發(fā)生內(nèi)爭(zhēng)。伯顏盡殺皇后黨羽，把皇后幽禁于冷宮，不久加以暗殺，所以《清江引》是為皇后被幽被殺所作，不單指伯顏殺徹徹都等人。

?