三段論

1.長期以來，對三段論規則的確立眾說不一，對三段論規則的闡釋各執其理，給邏輯學教學帶來一些困惑。

2.整篇文章要內容飽滿、段落分明、條理清晰,切忌不分段或者是三段論。

3.從事實與規范的角度來檢視疑難案件，疑難案件可以分為三類：事實真偽不明型疑難案件、規范不清型疑難案件、三段論不能型疑難案件。

4.三段論法中大前提和小前提之間的一項，但不在結論中出現。

5.三段論的大前提具有普遍必然性，司法三段論的大前提具有或然性。

6.小而言之，是三段論邏輯涵攝的小前提，當事人能夠平等理性對話的基礎。

7.伴隨三段論的大前提和小前提必然得到的命題.

8.作者在本文中，對一些適當的問題上，引用了一些法律案例，比如在對直言三段論在法律推理中的作用上，就援引了一些相關的司法案例，更為有效的論證了作者的觀點和結論。

9.本文以三段論方法闡述了合同效力問題在司法實務中的某些問題.

10.至于通過論據或明顯的論據而奏效的說服：正如在辯證法中一方面有歸納推理，另一方面有三段論或明顯的三段論一樣，在修辭學中也是如此。

11.從來沒有人寧愿相信常理，或者用三段論嚴格解釋自己的遭遇。因為很美的事情本身就是一場證明，證明你曾進這樣無遮攔的遇見過美好。

12.近日來出現的一些普遍看法可用三段論的形式總結如下.

13.它之所以不是論文而是散文,乃在于它之說理議論不是枯燥的三段論法,而是藝術的談笑風生。

14.法官適用法律中主要運用演繹推理或三段論推理.