“雜詩”譯文及注釋
譯文
北風吹動深秋的衰草,戍邊戰馬起了歸心。
為何久久不能回家,遲遲忽忽延宕至今?
國家的事牽系住我的心,使我不得顧私事,以至于殊隔久遠。
昔日來時黃鶯啼鳴,而今歲暮蟋蟀悲鳴。
人的感情總是眷戀故鄉,遠飛的鳥兒也會思念故林。
師涓之曲已經很久不曾演奏,誰又能替我排除愁心?
注釋
朔風:西北風。
胡寧:為何。
分析:分離。
靡靡(mǐ):遲遲。
“王事”二句:國家的事牽系住我的心,使我不得顧私事,以至于殊隔久遠。商參,比喻人分離不能相見。
鸧鹒(cāng gēng):黃鶯,鳴于春。
“師涓”句:典出《韓非子·十過》。據載,衛靈公經過濮水時,夜聞一種“其狀似鬼神”的新的音樂,他命令師涓記錄下來,整理演奏。后來他帶師涓到晉國,讓師涓演奏此曲。演奏未終,晉國樂師師曠就予以制止,指出這是“亡國之音”,為商紂的樂師師延所作的“靡靡之音”,凡“先聞此聲者,其國必削”。師涓,春秋時代衛靈公的樂師。
“雜詩”鑒賞
賞析
這詩的主題是北方邊塞戰士的鄉愁,取材則集中于戰士服役歸鄉途中的感慨。全詩可分三節,每節四句,首節寫役滿放歸,敘述離家長久,思歸之極;次節寫來到家鄉,敘述為國守邊,戍地遙遠;末節寫感慨諷諭,指出朝廷漠視人情,不了解也不關切戍邊戰士的心情,而將由此產生的政治后果置于言外。全詩手法多變,或寫景以見情,或問答以表意,或正或反,或平敘或用典,其歸宿點無不落到思鄉之情的表達上,因而能以極平易的語言將征人思歸之情寫足。此詩情感真摯,語言質樸率真,是表現久戍思歸主題的代表作。
不難看到,這詩的藝術構思汲取了《小雅·采薇》的一些經驗,例如取材于戰士歸途的思想感情活動,交織即情與追敘的結構安排,采用對比、夾敘的表現手法等。但是《小雅·采薇》的主題思想側重于褒揚戰士的愛國精神,所以戰士的內心矛盾主要是“靡室靡家,玁狁之故”,矛頭指向外敵。而這首《雜詩》的主題思想則是諷諭朝廷不恤邊卒,批評邊塞政治不當,所以詩中不多涉及邊塞民族矛盾扣軍事情形,集中抒發“人情懷舊鄉”和“胡寧久分析”,突出久戍不歸的鄉愁歸思。由于主題思想比《小雅·采薇》單純明確,因此它抒情性強,諷喻性突出,基本上不作敘事,從而使詩的旋律明快,節奏強烈,形成一種富有激情的基調,感諷彌深而氣勢充沛,動人心弦,促人省醒。鐘嶸要求綜合運用賦、比、興的手法, “于之以風力,潤之以丹采,使味之者無極,聞之者動心,是詩之至也”(《詩品序》)。可見這詩基本上是符合他的評論要求的。
從詩句看,起結兩聯都堪稱佳句。“朔風”二句是賦而興。開篇點明時節、地點,點出主題“歸心”,這是“賦”的要求。但詩句意思是說,北風吹動秋茸,引起邊塞的戰馬產生回家的心思。這并非直接的“賦”,而是一種能引起戰士思歸的物象,所以實質是“興”。對全詩來說,這二句起興,以鮮明形象、無盡感慨和充沛氣勢奠定了基調,成為貫串全詩的主旋律,因而是風力挺起的佳句。“師涓”二句是用典故的賦而比,實質是事比。詩人用師涓的故事,態度比較婉轉,諷喻卻很尖銳,旨在提醒朝廷長久不聞警誡亡國的聲音,不察覺在戍卒鄉愁思歸之音中的不滿與不安,其實關系國家的安危,因此,從諷諭美刺看,末二句亦是結得有力的,兩相比較,各有特點。然而從南朝以來,評論都更欣賞“朔風”句,這與詩歌藝術思潮發展有關。
全詩手法多變,或寫景以見情,或問答以表意,或正或反,或平敘或用典,其歸宿點無不落到思鄉之情的表達上,因而能以極平易的語言將征人思歸之情寫足。雖然模仿《小雅·采薇》卻能出以己意,直抒胸襟,這在玄言詩風行的東晉詩壇上是十分可貴的,不失為同類題材中具有獨特風貌的佳作。
創作背景
這首詩的具體創作時間不詳。征人思歸,本是一個比較古老的題材,在《詩經》中就不乏名篇,如《詩經·東山》、《小雅·采薇》等,都為歷代讀者所傳誦。王贊這首詩就是直接繼承《詩經》的藝術傳統,尤其明顯地受到《小雅·采薇》的影響而創作的。
王贊簡介
魏晉·王贊的簡介

澶州觀城人。少為小吏,累遷本州馬步軍都虞候。周世宗鎮澶淵,每旬決囚,贊引律令,辨析中理,即署右職。及即位,累官客省使,領河北諸州計度使。所至振舉綱維,號為稱職。太祖建隆初,平李重進,令贊知揚州。既行,舟覆溺死。
...〔? 王贊的詩(5篇)〕