共同訴訟

1.在我國的現(xiàn)行法律框架中規(guī)定了必要共同訴訟制度，但是立法上卻有一定的不完善之處。

2.當事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。

3.第五十四條當事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。

4.最為新穎的提議是：或許應(yīng)該為消費者們提供幫助，讓他們能夠共同向銀行索賠，使美國常見的“共同訴訟”在英國也流行起來。

5.借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6.營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。

7.原告律師試圖對豐田公司發(fā)起共同訴訟，稱其通過隱瞞與安全問題有關(guān)的信息誤導監(jiān)管者和消費者。

8.共同訴訟律師被賦予太多地權(quán)力，而股東權(quán)利是如此之少。

9.我國法律對必要共同訴訟未作進一步的分類，同時立法和理論都認為必要共同訴訟包括兩種類型。

10.基礎(chǔ)研究估算今年大約有120起共同訴訟，比去年的179起案件有所下降。