原文
完顏素蘭陳規(guī)許古
完顏素蘭，一名翼，字伯揚(yáng)，至寧元年策論進(jìn)士也。貞祐初，累遷應(yīng)奉翰林文字，權(quán)監(jiān)察御史。二年，宣宗遷汴，留皇太子于燕都，既而召之，素蘭以為不可，平章高琪曰：“主上居此，太子宜從。且汝能保都城必完否？”素蘭曰：“完固不敢必，但太子在彼則聲勢(shì)俱重，邊隘有守則都城可無(wú)虞。昔唐明皇幸蜀，太子實(shí)在靈武，蓋將以系天下之心也?！辈粡模拐偬訌?。
七月，車駕至汴，素蘭上書言事，略曰：“昔東海在位，信用讒諂，疏斥忠直，以致小人日進(jìn)，君子日退，紀(jì)綱紊亂，法度益隳。風(fēng)折城門之關(guān)，火焚市里之舍，蓋上天垂象以儆懼之也。言者勸其親君子、遠(yuǎn)小人、恐懼修省，以答天變，東海不從，遂至亡滅。夫善救亂者必跡其亂之所由生，善革弊者必究其弊之所自起，誠(chéng)能大明黜陟以革東海之政，則治安之效可指日而待也。陛下龍興，不思出此，輒議南遷，詔下之日，士民相率上章請(qǐng)留，啟行之日，風(fēng)雨不時(shí)、橋梁數(shù)壞，人心天意亦可見矣。此事既往，豈容復(fù)追，但自今尤宜戒慎，覆車之轍不可引轅而復(fù)蹈也?！?/p>
又曰：“國(guó)家不可一日無(wú)兵，兵不可一日無(wú)食。陛下為社稷之計(jì)，宮中用度皆從貶損，而有司復(fù)多置軍官，不恤妄費(fèi)，甚無(wú)謂也?；蛑^軍官之眾所以張大威聲，臣竊以為不然。不加精選而徒務(wù)其多，緩急臨敵其可用乎？且中都惟其糧乏，故使車駕至此。稍獲安地，遂忘其危而不之備，萬(wàn)一再如前日，未知有司復(fù)請(qǐng)陛下何之也?！?/p>
三年正月，素蘭自中都計(jì)議軍事回，上書求見，乞屏左右。上遣人諭之曰：“屏人奏事，朕固常爾。近以游茂因緣生疑間之語(yǔ)，故凡有所引見，必令一近臣立侍，汝有封章，亦無(wú)患不密也。”尋召至近侍局，給紙劄令書所欲言，書未及半，上出御便殿見之，悉去左右，惟近侍局直長(zhǎng)趙和和在焉。素蘭奏曰：“臣聞興衰治亂有國(guó)之常，在所用之人如何耳。用得其人，雖衰亂尚可扶持，一或非才，則治安亦亂矣。向者飐軍之變，中都帥府自足剿滅，朝廷乃令移剌刺塔不也等招誘之，使帥府不敢盡其力，既不能招，愈不可制矣。至于伯德文哥之叛，帥府方議削其權(quán)，而朝廷傳旨俾領(lǐng)義軍，文哥由是益肆，改除之令輒拒不受，不臣之狀亦顯矣。帥府方且收捕，而朝廷復(fù)赦之，且不令隸帥府。國(guó)家付方面于重臣，乃不信任，顧養(yǎng)叛賊之奸，不知誰(shuí)為陛下畫此計(jì)者。臣自外風(fēng)聞，皆平章高琪之意，惟陛下裁察。”上曰：“汝言皆是。文哥之事，朕所未悉，誠(chéng)如所言，朕肯赦之乎？且汝何以知此事出于高琪？”素蘭曰：“臣見文哥牒永清副提控劉溫云：‘所差人張希韓至自南京，道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿復(fù)遵中都帥府約束’。溫即具言于帥府。然則，罪人與高琪計(jì)結(jié)明矣?！鄙项h之。素蘭續(xù)奏曰：“高琪本無(wú)勛勞，亦無(wú)公望，向以畏死故擅誅胡沙虎，蓋出無(wú)聊耳。一旦得志，妒賢能，樹奸黨，竊弄國(guó)權(quán)，自作威福。去歲，都下書生樊知一者詣高琪言：‘飐軍不可信，恐終作亂?！煲缘墩葲Q殺之，自是無(wú)復(fù)敢言軍國(guó)利害者。宸聰之不通，下情之不達(dá)，皆此人罪也。及飐軍為變，以黨人塔不也為武寧軍節(jié)度使往招之，已而無(wú)成，則復(fù)以為武衛(wèi)軍使。塔不也何人，且有何功，而重用如此。以臣觀之，此賊變亂紀(jì)綱，戕害忠良，實(shí)有不欲國(guó)家平治之意。昔東海時(shí)，胡沙虎跋扈無(wú)上，天下知之，而不敢言，獨(dú)臺(tái)官烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察，卒被其禍。今高琪之奸，過(guò)于胡沙虎遠(yuǎn)矣。臺(tái)諫職當(dāng)言責(zé)，迫于兇威，噤不敢忤。然內(nèi)外臣庶見其恣橫，莫不扼腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶。臣非不知言出而患至，顧臣父子迭仕圣朝，久食厚祿，不敢偷安。惟陛下斷然行之，社稷之福也?！鄙显唬骸按四舜笫?，汝敢及之，甚善?！彼靥m復(fù)奏：“丞相福興，國(guó)之勛舊，乞召還京，以鎮(zhèn)雅俗，付左丞彖多以留后事，足也。”上曰：“如卿所言，二人得無(wú)相惡耶？”素蘭曰：“福興、彖多同心同德，無(wú)不協(xié)者?！鄙显唬骸岸枷率乱?，恐丞相不可輟?！彼靥m曰：“臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本。”上曰：“朕徐思之。”素蘭出，上復(fù)戒曰：“今日與朕對(duì)者止汝二人，慎無(wú)泄也。”厥后，上以素蘭屢進(jìn)直言，命再任監(jiān)察御史。
四年三月，言：“臣近被命體問(wèn)外路官，廉干者擬不差遣，若懦弱不公者罷之，具申朝廷，別議擬注。臣伏念彼懦弱不公之人雖令罷去，不過(guò)止以待闕者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有選人之虛名，而無(wú)得人之實(shí)跡。古語(yǔ)曰：‘縣令非其人，百姓受其殃。’今若后官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤民之意哉？夫守令，治之本也。乞令隨朝七品、外路六品以上官，各舉堪充司縣長(zhǎng)官者，仍明著舉官姓名，他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。議者或以閡選法、紊資品為言，是不知方今之事與平昔不同，豈可拘一定之法，坐視斯民之病而不權(quán)宜更定乎?！痹t有司議行之。
時(shí)哀宗為皇太子，春宮所設(shè)師保贊諭之官多非其人，于是素蘭上章言：“臣聞太子者天下之本也，欲治天下先正其本，正本之要無(wú)他，在選人輔翼之耳。夫生于齊者能齊言而不能楚語(yǔ)，未習(xí)之故也。人之性亦在夫習(xí)之而已。昔成王在襁褓中，即命周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道，終之功光文、武，垂休無(wú)窮。欽惟陛下順天人之心，預(yù)建春宮。皇太子仁孝聰明出于天資，總制樞務(wù)固已綽然有余，倘更選賢如周、召之儔者使之夾輔，則成周之治不足侔矣?！鄙戏Q善。未幾，擢為內(nèi)侍局直長(zhǎng)，尋遷諫議大夫，進(jìn)侍御史。
興定二年四月，以蒲鮮萬(wàn)奴叛，遣素蘭與近侍局副使內(nèi)族訛可同赴遼東，詔諭之曰：“萬(wàn)奴事竟不知果何如，卿等到彼當(dāng)?shù)闷湓?，然宜止居鐵山，若復(fù)遠(yuǎn)去，則朕難得其耗也?！庇衷唬骸半抟杂灴尚灶H率易，故特命卿偕行，每事當(dāng)詳議之。”素蘭將行，上言曰：“臣近請(qǐng)宣諭高麗復(fù)開互市事，聞以詔書付行省必蘭出。若令行省就遣諭之，不過(guò)鄰境領(lǐng)受，恐中間有所不通，使圣恩不達(dá)于高麗，高麗亦無(wú)由知朝廷本意也。況彼世為藩輔，未嘗闕臣子禮，如遣信使明持恩詔諭之，貸糧、開市二者必有一濟(jì)。茍俱不從，則其曲在彼，然后別議圖之可也?！鄙鲜瞧溲?，于是遣典客署書表劉丙從行。及還，授翰林待制。
正大元年正月，詔集群臣議修復(fù)河中府，素蘭與陳規(guī)等奏其未可，語(yǔ)在《規(guī)傳》。是月，轉(zhuǎn)刑部郎中。時(shí)南陽(yáng)人布陳謀反，坐系者數(shù)百人，司直白華言于素蘭曰：“此獄詿誤者多，新天子方務(wù)寬大，他日必再詔推問(wèn)，比得昭雪，死于榜笞之下者多矣。”素蘭命華及檢法邊澤分別當(dāng)死、當(dāng)免者，素蘭以聞，止坐首惡及擬偽將相者數(shù)人，余悉釋之。
八月，權(quán)戶部侍郎。二年三月，授京西司農(nóng)卿，俄改司農(nóng)大卿，轉(zhuǎn)御史中丞。七年七月，權(quán)元帥右都監(jiān)、參知政事，行省於京兆。未幾，遷金安軍節(jié)度使，兼同、華安撫使。既而召還朝，行至陜被圍，久之，亡奔行在，道中遇害。
素蘭蒞官以修謹(jǐn)?shù)妹?，然苛?xì)不能任大事，較之輩流頗可稱。自擢為近侍局直長(zhǎng)，每進(jìn)言多有補(bǔ)益。其居父喪，不飲酒，廬墓三年，時(shí)論以為難。
陳規(guī)，字正叔，絳州稷山人。明昌五年詞賦進(jìn)士，南渡為監(jiān)察御史。貞祐三年十一月，上章言：“參政侯摯初以都西立功，獲不次之用，遂自請(qǐng)鎮(zhèn)撫河北。陛下遽授以執(zhí)政，蓋欲責(zé)其報(bào)效也。既而盤桓西山，不能進(jìn)退，及召還闕，自當(dāng)辭避，乃恬然安居，至于按閱倉(cāng)庫(kù)，規(guī)畫榷酤，豈大臣所宜親。方今疆土日蹙，將帥乏人，士不選練，冗食猥多，守令貪殘，百姓流亡，盜賊滋起，災(zāi)變不息，則當(dāng)日夜講求其故，啟告陛下者也，而摯未嘗及之。伏愿陛下特賜省察，量其才分別加任使，無(wú)令負(fù)天下之謗?！辈粓?bào)。又言：“警巡使馮祥進(jìn)由刀筆，無(wú)他才能，第以慘刻督責(zé)為事。由是升職，恐長(zhǎng)殘虐之風(fēng)，乞黜退以勵(lì)余者。”詔即罷祥職，且諭規(guī)曰：“卿知臣子之分，敢言如此，朕甚嘉之。”
四年正月，上言：“伏見沿河悉禁物斛北渡，遂使河北艱食，人心不安。昔秦、晉為仇，一遇年饑則互輸之粟。今圣主在上，一視同仁，豈可以一家之民自限南北，坐視困餒而不救哉。況軍民效死御敵，使復(fù)乏食，生亦何聊，人心一搖，為害不細(xì)。臣謂宜于大陽(yáng)、孟津等渡委官閱視，過(guò)河之物，每石官收不過(guò)其半，則富有之家利其厚息，輻湊而往，庶幾公私俱足。”宰執(zhí)以河南軍儲(chǔ)為重，詔兩渡委官取其八，二以與民，至春澤足，大兵北還，乃依規(guī)請(qǐng)。制可。
三月，上言：“臣因巡按至徐州。去歲河北紅襖盜起，州遣節(jié)度副使紇石烈鶴壽將兵討之，而乃大掠良民家屬為驅(qū)，甚不可也。乞明敕有司，凡鶴壽所虜俱放免之，余路軍人有掠本國(guó)人為驅(qū)者，亦乞一體施行，庶幾河朔有所系望，上恩無(wú)有極已。”事下尚書省，命徐州、歸德行院拘括放之，有隱匿者坐掠人為奴婢法，仍許諸人告捕，依令給賞，被虜人自訴者亦賞之。
四月，上言：“河北瀕河州縣，率距一舍為一寨，籍居民為兵。數(shù)寨置總領(lǐng)官一人，并以宣差從宜為名。其人大抵皆閑官，義軍之長(zhǎng)、偏裨之屬尤多無(wú)賴輩，征逐宴飲取給于下，日以為常。及敵至則伏匿不出，敵去騷擾如初。此輩小人假以重柄，朝廷號(hào)令威權(quán)無(wú)乃太輕乎。臣謂宜皆罷之，第委宣撫司從宜措畫足矣?！敝瓶?。
七月，上章言：
陛下以上圣寬仁之姿，當(dāng)天地否極之運(yùn)，廣開言路以求至論，雖狂妄失實(shí)者亦不坐罪。臣忝耳目之官，居可言之地，茍為緘默，何以仰酬洪造。謹(jǐn)條陳八事，愿不以人微而廢之，即無(wú)可采，乞放歸山林以懲尸祿之罪。
一曰責(zé)大臣以身任安危。今北兵起自邊陲，深入吾境，大小之戰(zhàn)無(wú)不勝捷，以致神都覆沒，翠華南狩，中原之民肝腦涂地，大河以北莽為盜區(qū)。臣每念及此，驚怛不已。況宰相大臣皆社稷生靈所系以安危者，豈得不為陛下憂慮哉。每朝奏議，不過(guò)目前數(shù)條，特以碎末，互生異同，俱非救時(shí)之急者。況近詔軍旅之務(wù)，專委樞府，尚書省坐視利害，泛然不問(wèn)，以為責(zé)不在己，其于避嫌周身之計(jì)則得矣，社稷生靈將何所賴。古語(yǔ)云：“疑則勿任，任則勿疑?！庇衷唬骸爸\之欲眾，斷之欲獨(dú)?！北菹录纫栽紫嗳沃M可使親其細(xì)而不圖其大者乎。伏愿特同睿斷，若軍伍器械、常程文牘即聽樞府專行，至于戰(zhàn)守大計(jì)、征討密謀皆須省院同議可否，則為大臣者知有所責(zé)，而天下可為矣。
二曰任臺(tái)諫以廣耳目。人主有政事之臣，有議論之臣。政事之臣者宰相執(zhí)政，和陰陽(yáng)，遂萬(wàn)物，鎮(zhèn)撫四夷，親附百姓，與天子經(jīng)綸于廟堂之上者也。議論之臣者諫官御史，與天子辨曲直、正是非者也。二者豈可偏廢哉。昔唐文皇制中書門下入閣議事皆令諫官隨之，有失輒諫。國(guó)朝雖設(shè)諫官，徒備員耳，每遇奏事皆令回避?；蚣嫠?，或?yàn)槭〔克?，有終任不覿天顏、不出一言而去者。雖有御史，不過(guò)責(zé)以糾察官吏、照刷案牘、巡視倉(cāng)庫(kù)而已，其事關(guān)利害或政令更革，則皆以為機(jī)密而不聞。萬(wàn)一政事之臣專任胸臆、威福自由，或掌兵者以私見敗事機(jī)，陛下安得而知之。伏愿遴選學(xué)術(shù)讠夾博、通曉世務(wù)、骨鯁敢言者以為臺(tái)諫，凡事關(guān)利害皆令預(yù)議，其或不當(dāng)，悉聽論列，不許兼職及充省部委差，茍畏徇不言則從而黜之。
三曰崇節(jié)儉以答天意。昔衛(wèi)文公乘狄人滅國(guó)之余，徙居楚丘，才革車三十兩，乃躬行儉約，冠大帛之冠，衣大布之衣，季年致騋牝三千，遂為富庶。漢文帝承秦、項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，四海困窮，天子不能具鈞駟，乃示以敦樸，身衣弋綈，足履革舄，未幾天下富安，四夷咸服。國(guó)家自兵興以來(lái)，州縣殘毀，存者復(fù)為土寇所擾，獨(dú)河南稍完，然大駕所在，其費(fèi)不貲，舉天下所奉責(zé)之一路，顧不難哉。賴陛下慈仁，上天眷佑，蝗災(zāi)之余而去歲秋禾、今年夏麥稍得支持。夫應(yīng)天者要在以實(shí)，行儉者天必降福，切見宮中及東宮奉養(yǎng)與平時(shí)無(wú)異，隨朝官吏、諸局承應(yīng)人亦未嘗有所裁省。至于貴臣、豪族、掌兵官，莫不以奢侈相尚，服食車馬惟事紛華。今京師鬻明金衣服及珠玉犀象者日增于舊，俱非克己消厄之道。愿陛下以衛(wèi)文公、漢文帝為法，凡所奉之物痛自樽節(jié)，罷冗員，減浮費(fèi)，戒豪侈，禁戢明金服飾，庶皇天悔禍，太平可致。
四曰選守令以結(jié)民心。方今舉天下官吏軍兵之費(fèi)、轉(zhuǎn)輸營(yíng)造之勞，皆仰給河南、陜西。加之連年蝗旱，百姓薦饑，行賑濟(jì)則倉(cāng)廩懸乏，免征調(diào)則用度不足，欲其實(shí)惠及民，惟得賢守令而已。當(dāng)賦役繁殷、期會(huì)促迫之際，若措畫有方則百姓力省而易辦，一或乖謬有不勝其害者。況縣令之弊無(wú)甚于今，由軍衛(wèi)監(jiān)當(dāng)進(jìn)納勞效而得者十居八九，其桀黠者乘時(shí)貪縱，庸懦者權(quán)歸猾吏。近雖遣官廉察，治其奸濫，易其疲軟，然代者亦非選擇，所謂除狼得虎也。伏乞明敕尚書省，公選廉潔無(wú)私、才堪牧民者，以補(bǔ)州府官。仍清縣令之選，及責(zé)隨朝七品，外任六品以上官各?？叭慰h令者一員，如他日犯贓并從坐。其資歷已系正七品，及見任縣令者，皆聽寄理，俟秩滿升遷。復(fù)令監(jiān)察以時(shí)巡按，有不法及不任職者究治之，則實(shí)惠及民而民心固矣。
五曰博謀群臣以定大計(jì)。比者徙河北軍戶百萬(wàn)余口于河南，雖革去冗濫而所存猶四十二萬(wàn)有奇，歲支粟三百八十余萬(wàn)斛，致竭一路終歲之?dāng)?，不能贍此不耕不?zhàn)之人。雖無(wú)邊事，亦將坐困，況兵事方興，未見息期耶。近欲分布沿河，使自種殖，然游惰之人不知耕稼，群飲賭博習(xí)以成風(fēng)，是徒煩有司征索課租而已。舉數(shù)百萬(wàn)眾坐糜廩給，緩之則用闕，急之則民疲，朝遷惟此一事已不知所處，又何以待敵哉。是蓋不審于初，不計(jì)其后，致此誤也。使初遷時(shí)去留從其所愿，則欲來(lái)者是足以自贍之家，何假官?gòu)[，其留者必有避難之所，不必強(qiáng)遣，當(dāng)不至今日措畫之難。古昔人君將舉大事，則謀及乃心，謀及卿士、庶人、卜筮，乞自今凡有大事必令省院臺(tái)諫及隨朝五品以上官同議為便。
六曰重官賞以勸有功。陛下即位以來(lái)，屢沛覃恩以均大慶，不吝官爵以激人心，至有未滿一任而并進(jìn)十級(jí)，承應(yīng)未出職而已帶驃騎榮祿者，冗濫之極至于如此，復(fù)開鬻爵進(jìn)獻(xiàn)之門，然則被堅(jiān)執(zhí)銳效死行陣者何所勸哉。官本虛名，特出于人主之口，而天下之人極意趨慕者，以朝廷愛重耳。若不計(jì)勛勞，朝授一官，暮升一職，人亦將輕之而不慕矣。已然之事既不可咎，伏愿陛下重惜將來(lái)，無(wú)使公器為尋常之具，功賞為僥幸所乘。又今之散官動(dòng)至三品，有司艱于遷授，宜於減罷八資內(nèi)量增階數(shù)，易以美名，庶幾歷官者不至于太驟，而國(guó)家恩權(quán)不失之太輕矣。
七曰選將帥以明軍法。夫?qū)⒄邍?guó)之司命，天下所賴以安危者也。舉萬(wàn)眾之命付之一人，呼吸之間以決生死，其任顧不重歟？自北兵入境，野戰(zhàn)則全軍俱殃，城守則闔郡被屠，豈皆士卒單弱、守備不嚴(yán)哉，特以庸將不知用兵之道而已。古語(yǔ)云：“三辰不軌，取士為相。四夷交侵，拔卒為將。”今之將帥，大抵先論出身官品，或門閥膏粱之子，或親故假托之流，平居則意氣自高，遇敵則首尾退縮，將帥既自畏怯，士卒夫誰(shuí)肯前。又居常裒刻，納其饋獻(xiàn)，士卒因之以擾良民而莫可制。及率之應(yīng)敵，在途則前后亂行，屯次則排門擇屋，恐逼小民，恣其求索，以此責(zé)其畏法死事，豈不難哉。況今軍官數(shù)多，自千戶而上，有萬(wàn)戶、有副統(tǒng)、有都統(tǒng)、有副提控，十羊九牧，號(hào)令不一，動(dòng)相牽制。切聞國(guó)初取天下，元帥而下，惟有萬(wàn)戶，所統(tǒng)軍士不下數(shù)萬(wàn)人，專制一路，豈在多哉？多則難擇，少則易精。今之軍法，每二十五人為一謀克，四謀克為一千戶，謀克之下有蒲輦一人、旗鼓司火頭五人，其任戰(zhàn)者才十有八人而已。又為頭目選其壯健以給使令，則是一千戶所統(tǒng)不及百人，不足成其隊(duì)伍矣。古之良將常與士卒同甘苦，今軍官既有俸廩，又有券糧，一日之給兼數(shù)十人之用。將帥則豐飽有余，士卒則饑寒不足，曷若裁省冗食而加之軍士哉。伏乞明敕大臣，精選通曉軍政者，分詣諸路，編列隊(duì)伍，要必五十人為一謀克，四謀克為一千戶，五千戶為一萬(wàn)戶，謂之散將。萬(wàn)人設(shè)一都統(tǒng)，謂之大將，總之帥府。數(shù)不足者皆并之，其副統(tǒng)、副提控及無(wú)軍虛設(shè)都統(tǒng)、萬(wàn)戶者悉罷省。仍敕省院大臣及內(nèi)外五品以上，各舉方略優(yōu)長(zhǎng)，武勇出眾、材堪將帥者一二人，不限官品，以充萬(wàn)戶以上都統(tǒng)、元帥之職。千戶以下，選軍中有謀略武藝為眾所服者充。申明軍法，居常教閱，必使將帥明于奇正虛實(shí)之?dāng)?shù)，士卒熟于坐作進(jìn)退之節(jié)。至于弓矢鎧仗須令自負(fù)，習(xí)于勞苦。若有所犯，必刑無(wú)赦。則將帥得人，士氣日振，可以待敵矣。
八曰練士卒以振兵威。昔周世宗常曰：“兵貴精而不貴多，百農(nóng)夫不能養(yǎng)一戰(zhàn)士，奈何朘民脂膏養(yǎng)此無(wú)用之卒。茍健懦不分，眾何以勸。”因大搜軍卒，遂下淮南，取三關(guān)，兵不血刃，選練之力也。唐魏徵曰：“兵在以道御之而已。御壯健足以無(wú)敵于天下，何取細(xì)弱以增虛數(shù)。”比者凡戰(zhàn)多敗，非由兵少，正以其多而不分健懦，故為敵所乘，懦者先奔，健者不能獨(dú)戰(zhàn)而遂潰，此所以取敗也。今莫若選差習(xí)兵公正之官，將已籍軍人隨其所長(zhǎng)而類試之。其武藝出眾者別作一軍，量增口糧，時(shí)加訓(xùn)練，視等第而賞之。如此，則人人激厲，爭(zhēng)效所長(zhǎng)，而衰懦者亦有可用之漸矣。昔唐文皇出征，常分其軍為上中下，凡臨敵則觀其強(qiáng)弱，使下當(dāng)其上，而上當(dāng)其中，中當(dāng)其下。敵乘下軍不過(guò)奔逐數(shù)步，而上軍中軍已勝其二軍，用是常勝。蓋古之將帥亦有以懦兵委敵者，要在預(yù)為分別，不使混淆耳。
上覽書不悅，詔付尚書省詰之。宰執(zhí)惡其紛更諸事，謂所言多不當(dāng)。于是規(guī)惶懼待罪，詔諭曰：“朕始以規(guī)有放歸山林之語(yǔ)，故令詰之，乃辭以不職忌諱，意謂朕惡其言而怒也。朕初無(wú)意加罪，其令御史臺(tái)諭之?！睂こ鰹樾熘輲浉?jīng)歷官。
正大元年，召為右司諫，數(shù)上章言事，尋權(quán)吏部郎中。時(shí)詔群臣議修復(fù)河中府，規(guī)與楊云翼等言：“河中今為無(wú)人之境，陜西民力疲乏，修之亦不能守，不若以見屯軍士量力補(bǔ)治，待其可守即修之未晚也?！睆闹?。未幾，坐事解職。初，吏部尚書趙伯成坐銓選吏員出身王京與進(jìn)士王著填開封警巡判官見闕，為京所訟免官，規(guī)亦坐之。是年十一月，改充補(bǔ)闕。十二月，言將相非材，且薦數(shù)人可用者。
二年正月，規(guī)及臺(tái)諫同奏五事：一，乞尚書省提控樞密院，如大定、明昌故事。二，簡(jiǎn)留親衛(wèi)軍。三，沙汰冗軍，減行樞密院、帥府。四，選大臣為宣撫使，招集流亡以實(shí)邊防。五，選官置所，議一切省減。略施行之。
四月，以大旱詔規(guī)審理冤滯，臨發(fā)上奏：“今河南一路便宜、行院、帥府、從宜凡二十處，陜西行尚書省、帥府五，皆得以便宜殺人，冤獄在此，不在州縣?！庇衷唬骸坝晁粫r(shí)則責(zé)審理，然則職燮理者當(dāng)何如？”上善其言而不能有為也。
十一月，上召完顏素蘭及規(guī)入見，面諭曰：“宋人輕犯邊界，我以輕騎襲之，冀其懲創(chuàng)告和，以息吾民耳。宋果行成，尚欲用兵乎。卿等當(dāng)識(shí)此意。”規(guī)進(jìn)曰：“帝王之兵貴于萬(wàn)全，昔光武中興，所征必克，猶言‘每一出兵，頭須為白’。兵不妄動(dòng)如此?！鄙仙浦?。四年三月，上召群臣喻以陜西事曰：“方春北方馬漸羸瘠，秋高大勢(shì)并來(lái)，何以支持。朕已喻合達(dá)盡力決一戰(zhàn)矣，卿等以為如何？”又言和事無(wú)益，撒合輦力破和議，賽不言：“今已遣和使，可中輟乎?！庇嘟詿o(wú)言，規(guī)獨(dú)進(jìn)曰：“兵難遙度，百聞不如一見。臣嘗任陜西官，近年又屢到陜西，兵將冗懦，恐不可用，未如圣料?！毖晕唇K，烏古論四和曰：“陳規(guī)之言非是，臣近至陜西，軍士勇銳，皆思一戰(zhàn)。”監(jiān)察御史完顏習(xí)顯從而和之，上首肯，又泛言和事。規(guī)對(duì)曰：“和事固非上策，又不可必成，然方今事勢(shì)不得不然。使彼難從，猶可以激厲將士，以待其變。”上不以為然。明日，又令集議省中，欲罷和事，群臣多以和為便，乃詔行省斟酌發(fā)遣，而事竟不行。
十月，規(guī)與右拾遺李大節(jié)上章，劾同判大睦親事撒合輦諂佞，招權(quán)納賄及不公事。由是撒合輦竟出為中京留守，朝廷快之。五年二月，又與大節(jié)言三事：“一，將帥出兵每為近臣牽制，不得專輒。二，近侍送宣傳旨，公受賂遺，失朝廷體，可一切禁絕。三，罪同罰異，何以使人?！鄙霞渭{焉。
初，宣宗嘗召文繡署令王壽孫作大紅半身繡衣，且戒以勿令陳規(guī)知。及成，進(jìn)，召壽孫問(wèn)曰：“曾令陳規(guī)輩知否？”壽孫頓首言：“臣侍禁庭，凡宮省大小事不敢為外人言，況親被圣訓(xùn)乎?！鄙弦驀@曰：“陳規(guī)若知，必以華飾諫我，我實(shí)畏其言。”蓋規(guī)言事不假借，朝望甚重，凡宮中舉事，上必曰：“恐陳規(guī)有言?！币粫r(shí)近臣切議，惟畏陳正叔耳，挺然一時(shí)直士也。后出為中京副留守，未赴，卒，士論惜之。
規(guī)博學(xué)能文，詩(shī)亦有律度。為人剛毅質(zhì)實(shí)，有古人風(fēng)，篤于學(xué)問(wèn)，至老不廢。渾源劉從益見其所上八事，嘆曰：“宰相材也?！泵颗c人論及時(shí)事輒憤惋，蓋傷其言之不行也。南渡后，諫官稱許古、陳規(guī)，而規(guī)不以訐直自名，尤見重云。死之日，家無(wú)一金，知友為葬之。子良臣。
許古，字道真，汾陽(yáng)軍節(jié)度使致仕安仁子也。登明昌五年詞賦進(jìn)士第。貞祐初，自左拾遺拜監(jiān)察御史。時(shí)宣宗遷汴，信任丞相高琪，無(wú)恢復(fù)之謀，古上章曰：
自中都失守，廟社陵寢、宮室府庫(kù)，至于圖籍重器，百年積累，一朝棄之。惟圣主痛悼之心至為深切，夙夜思懼所以建中興之功者，未嘗少置也。為臣子者食祿受責(zé)，其能無(wú)愧乎！且閭閻細(xì)民猶颙望朝廷整訓(xùn)師徒，為恢復(fù)計(jì)。而今才聞拒河自保，又盡徙諸路軍戶河南，彼既棄其恒產(chǎn)無(wú)以自生，土居之民復(fù)被其擾，臣不知誰(shuí)為此謀者。然業(yè)已如是，但當(dāng)議所以處之，使軍無(wú)妄費(fèi)，民不至困窮則善矣。
臣聞安危所系，在于一相，孔子稱：“危而不持，顛而不扶，則將焉用？”事勢(shì)至此，不知執(zhí)政者每對(duì)天顏，何以仰答清問(wèn)也。今之所急，莫若得人，如前御史大夫裴滿德仁、工部尚書孫德淵，忠諒明敏，可以大用，近皆許告老，愿復(fù)起而任之，必能有所建立以利國(guó)家。太子太師致仕孫鐸，雖頗衰疾，如有大議猶可賜召，或就問(wèn)之。人才自古所難，凡知治體者皆當(dāng)重惜，況此耆舊，豈宜輕棄哉。若乃臨事不盡其心，雖盡心而不明於理，得無(wú)益、失無(wú)損者，縱其尚壯，亦安所用。方時(shí)多難，固不容碌碌之徒備員尸素，以塞賢路也。惟陛下宸衷剛斷，黜陟一新，以幸天下。臣前為拾遺時(shí)，已嘗備論擇相之道，乞取臣前奏并今所言，加審思焉。
臣又聞將者民之司命，國(guó)家安危所系，故古之人君必重其選，為將者亦必以天下為己任。夫?qū)⒄哔F謀而賤戰(zhàn)，必也賞罰使人信之而不疑，權(quán)謀使人由之而不知，三軍奔走號(hào)令以取勝，然后中心誠(chéng)服而樂(lè)為之用。邇來(lái)城守不堅(jiān)，臨戰(zhàn)輒北，皆以將之不才故也。私于所昵，賞罰不公，至于眾怨，而懼其生變，則撫摩慰籍，一切為姑息之事。由是兵輕其將，將畏其兵，尚能使之出死力以御敵乎？愿令腹心之臣及閑于兵事者，各舉所知，果得真才，優(yōu)加寵任，由戰(zhàn)功可期矣。如河?xùn)|宣撫使胥鼎、山東宣撫使完顏弼、涿州刺史內(nèi)族從坦，昭義節(jié)度使必蘭阿魯帶，或忠勤勇干，或重厚有謀，皆可任之，以捍方面。
又曰：
河北諸路以都城既失，軍戶盡遷，將謂國(guó)家舉而棄之，州縣官往往逃奔河南。乞令所在根括，立期遣還，違者勿復(fù)錄用。未嘗離任者議加恩賚，如愿自效河北者亦聽陳請(qǐng)，仍先賞之，減其日月。州縣長(zhǎng)貳官并令兼領(lǐng)軍職，許擇軍中有才略膽勇者為頭目，或加爵命以收其心，能取一府者即授以府長(zhǎng)官，州縣亦如之，使人懷復(fù)土之心。別遣忠實(shí)干濟(jì)者，以文檄官賞招諸脅從人，彼既苦于敵役，來(lái)者必多，敵勢(shì)當(dāng)自削。有司不知出此，而但為清野計(jì)，事無(wú)緩急惟期速辦，今晚禾十損七八，遠(yuǎn)近危懼，所謀可謂大戾矣。
又曰：
京師諸夏根本，況今常宿重兵，緩急征討必由于此，平時(shí)尚宜優(yōu)于外路，使百姓有所蓄積，雖在私室猶公家也。今有司搜括余糧，致轉(zhuǎn)販者無(wú)復(fù)敢入，宜即止之。臣頃看讀陳言，見其盡心竭誠(chéng)以吐正論者，率皆草澤疏賤之人，況在百僚，豈無(wú)為國(guó)深憂進(jìn)章疏者乎？誠(chéng)宜明敕中外，使得盡言不諱，則太平之長(zhǎng)策出矣。
詔付尚書省，略施行焉。
尋遷尚書左司員外郎，兼起居注，無(wú)何，轉(zhuǎn)右司諫。時(shí)丞相高琪立法，職官有犯皆的決，古及左司諫抹捻胡魯剌上言曰：“禮義廉恥以治君子，刑罰威獄以治小人，此萬(wàn)世不易論也。近者朝廷急于求治，有司奏請(qǐng)從權(quán)立法：職官有犯應(yīng)贖者亦多的決。夫爵祿所以馭貴也，貴不免辱，則卑賤者又何加焉。車駕所駐非同征行，而凡科征小過(guò)皆以軍期罪之，不已甚乎。陛下仁恕，決非本心，殆有司不思寬靜可以措安，而專事督責(zé)故耳。且百官皆朝廷遴選，多由文行、武功、閥閱而進(jìn)，乃與凡庶等，則享爵祿者亦不足為榮矣。抑又有大可慮者，為上者將曰官猶不免，民復(fù)何辭，則苛暴之政日行。為下者將曰彼既亦然，吾復(fù)何恥，則陵犯之心益肆。其弊豈勝言哉。伏愿依元年赦恩‘刑不上大夫’之文，削此一切之法，幸甚。”上初欲行之，而高琪固執(zhí)以為不可，遂寢。
四年，以右司諫兼侍御史。時(shí)大兵越潼關(guān)而東，詔尚書省集百官議，古上言曰：“兵逾關(guān)而朝廷甫知，此蓋諸將欺蔽罪也。雖然，大兵駐閿鄉(xiāng)境，數(shù)日不動(dòng)，意者恐吾河南之軍逆諸前，陜西之眾議其后，或欲先令覘者伺趨向之便，或以深入人境非其地利而自危，所以觀望未遽進(jìn)也。此時(shí)正宜選募銳卒并力擊之，且開其歸路，彼既疑惑，遇敵必走，我眾從而襲之，其破必矣。”上以示尚書省，高琪沮其議，遂不行。是月，始置招賢所，令古等領(lǐng)其事。
興定元年七月，上聞宋兵連陷贛榆、漣水諸縣，且獲偽檄，辭多詆斥，因諭宰臣曰：“宋人構(gòu)禍久矣，朕姑含容者，眾慮開兵端以勞吾民耳。今數(shù)見侵，將何以處，卿等其與百官議?！庇谑羌娮h于都堂，古曰：“宋人孱弱，畏我素深，且知北兵方強(qiáng)，將恃我為屏蔽，雖時(shí)跳梁，計(jì)必不敢深入，其侮嫚之語(yǔ)，特市井屠沽兒所為，烏足較之。止當(dāng)命有司移文，諭以本朝累有大造，及圣主兼愛生靈意。彼若有知，復(fù)尋舊好，則又何求。其或怙惡不悛，舉眾討之，顧亦未晚也?！睍r(shí)預(yù)議者十余人，雖或小異而大略則一，既而丞相高琪等奏：“百官之議，咸請(qǐng)嚴(yán)兵設(shè)備以逸待勞，此上策也?！鄙先恢r(shí)朝廷以諸路把軍官時(shí)有不和不聽，更相訴訟，古上言曰：“臣以為善者有勸，惡者有懲，國(guó)之大法也。茍善惡不聞，則上下相蒙，懲勸無(wú)所施矣。”上嘉納之。
古以朝廷欲舉兵伐宋，上疏諫曰：“昔大定初，宋人犯宿州，已而屢敗，世宗料其不敢遽乞和，乃敕元帥府遣人議之，自是太平幾三十年。泰和中，韓侂胄妄開邊釁，章宗遣駙馬仆撒揆討之。揆慮兵興費(fèi)重不能久支，陰遣侂胄族人赍乃祖琦畫像及家牒，偽為歸附，以見丘崇，因之繼好，振旅而還。夫以世宗、章宗之隆，府庫(kù)充實(shí)，天下富庶，猶先俯屈以即成功，告之祖廟，書之史冊(cè)，為萬(wàn)世美談，今其可不務(wù)乎？今大兵少息，若復(fù)南邊無(wú)事，則太平不遠(yuǎn)矣?；蛑^專用威武可使宋人屈服，此殆虛言，不究實(shí)用。借令時(shí)獲小捷，亦不足多賀。彼見吾勢(shì)大，必堅(jiān)守不出，我軍倉(cāng)猝無(wú)得，須還以就糧，彼復(fù)乘而襲之，使我欲戰(zhàn)不得、欲退不能，則休兵之期殆未見也。況彼有江南蓄積之余，我止河南一路征斂之弊，可為寒心。愿陛下隱忍包容，速行此策，果通知，則大兵聞之，亦將斂跡，以吾無(wú)掣肘故也。河南既得息肩，然后經(jīng)略朔方，則陛下享中興之福，天下賴涵養(yǎng)之慶矣。惟陛下略近功、慮后患，不勝幸甚?！鄙鲜瞧溲?，即命古草議和牒文。既成，以示宰臣，宰臣言其有哀祈之意，自示微弱，遂不用。
監(jiān)察御史粘割梭失劾榷貨司同提舉毛端卿貪污不法，古以詞理繁雜，輒為刪定，頗有脫漏，梭失以聞，削官一階，解職，特免殿年。三年正月，尚書省奏諫官闕員，因以古為請(qǐng)，上曰：“朕昨暮方思古，而卿等及之，正合朕意，其趨召之?！睆?fù)拜左補(bǔ)闕。八月，削官四階，解職。初，朝廷遣近侍局直長(zhǎng)溫敦百家奴暨刑部侍郎奧屯胡撒合徙吉州之民于丹以避兵鋒，州民重遷，遮道控訴，百家奴諭以天子恐傷百姓之意，且令召晉安兵將護(hù)老幼以行。眾意兵至則必見強(qiáng)也，乃噪入州署，索百家奴殺之。胡撒合畏禍，矯徇眾情，與之會(huì)飲歌樂(lè)盡日，眾肩舁導(dǎo)擁，歡呼拜謝而去。既還，詔古與監(jiān)察御史紇石烈鐵論鞫之，諭旨曰：“百家奴之死，皆胡撒合所賣也，其閱實(shí)以聞?！眾W屯胡撒合既下獄，上怒甚，亟欲得其情以正典刑，而古等頗寬縱之。胡撒合自縊死，有司以故出論罪，遂有是罰。
哀宗初即位，召為補(bǔ)闕，俄遷左司諫，言事稍不及昔時(shí)。未幾，致仕，居伊陽(yáng)，郡守為起伊川亭。古性嗜酒，老而未衰，每乘舟出村落間，留飲或十?dāng)?shù)日不歸，及溯流而上，老稚爭(zhēng)為挽舟，數(shù)十里不絕，其為時(shí)人愛慕如此。正大七年卒，年七十四。古平生好為詩(shī)及書，然不為士大夫所重，時(shí)論但稱其直云。
天興間，有右司諫陳岢者，遇事輒言無(wú)少隱，上嘗面獎(jiǎng)。及汴京被兵，屢上封事言得失，請(qǐng)戰(zhàn)一書尤為剴切，其略云：“今日之事，皆出陛下不斷，將相怯懦，若因循不決，一旦無(wú)如之何，恐君臣相對(duì)涕泣而已?！笨芍^切中時(shí)病，而時(shí)相赤盞合喜等沮之，策為不行，識(shí)者惜焉。岢字和之，滄州人，大安元年進(jìn)士。
贊曰：宣宗即位，孜孜焉以繼述世宗為志，而其所為一切反之。大定講和，南北稱治，貞祐用兵，生民涂炭。石琚為相，君臣之間務(wù)行寬厚。高琪秉政，惡儒喜吏，上下苛察。完顏素蘭首攻琪惡，謂琪必亂紀(jì)綱。陳規(guī)力言刀筆吏殘虐，恐壞風(fēng)俗。許古請(qǐng)與宋和，辭極忠愛。三人所言皆切中時(shí)病，有古諍臣之風(fēng)焉。宣宗知其為直，而不用其言，如是而欲比隆世宗，難矣。