1.目前規(guī)范美國(guó)扣船制度的主要是美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則。海事訴訟補(bǔ)充規(guī)定和一些判例。
2.由于總檢察長(zhǎng)辦公室的機(jī)構(gòu)職能，我們有特別義務(wù)遵從最高法院的判例，并以開誠(chéng)布公的方式展開辯訴工作。
3.封面上還印有4冊(cè)書的主題內(nèi)容,分別是訟師的稟單、辯訴;法院的判例、批詞;律師的訴狀、辯訴;名人的公文、函牘。
4.要說(shuō)后世傳承最相類似者,或許是民國(guó)時(shí)期“六法全書”的“判例解釋例”體系。
5.我們國(guó)家司法體系沒有判例法傳統(tǒng),一起典型的判例對(duì)后續(xù)類似案件的指導(dǎo)意義可大可小,基本上要依靠檢察院及法官的現(xiàn)實(shí)操作與選擇。
6.縱使斷案是以圣人敕令和中書省判例為準(zhǔn),但我相信,中書省判例中絕不會(huì)允許公主私下里隨意將人刑死,閣下不要虛張聲勢(shì)大而化之。
7.如果徐府擁有良田萬(wàn)頃,戚總兵饋贈(zèng)白金萬(wàn)兩,主要不是因?yàn)榧緦彿ㄍピ?jīng)調(diào)閱愛德華四世以來(lái)的判例,而是因?yàn)檫@樣的文章讀起來(lái)比較鏗鏘有力。
8.罰不當(dāng)罪固然不足以威懾來(lái)者,但即便用重典,難道就可以永絕后患嗎?一個(gè)偶然的判例無(wú)論多么嚴(yán)厲,都不能替代社會(huì)機(jī)制尤其是法律機(jī)制的適時(shí)調(diào)整。
9.到聯(lián)邦最高法院任職前，我在一家出版社當(dāng)法律編輯，曾編輯過(guò)多套法律書籍，其中就包括商業(yè)版的聯(lián)邦最高法院判例匯編，也就是我現(xiàn)在從事的工作。
10.從確立私立地位的達(dá)特茅斯學(xué)院案,到維護(hù)“平權(quán)措施”的“貝克案”,經(jīng)典判例對(duì)整個(gè)高等教育的發(fā)展無(wú)不影響深遠(yuǎn).
11.我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于英國(guó)刑法中的犯罪故意在理解上值得反思，英國(guó)刑法犯罪故意需從判例法和制定法兩個(gè)角度加以理解。
12.首先，環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)在一項(xiàng)生命中發(fā)生藥尋求復(fù)審并聲稱，不論如何，該裁定都不是判例。
13.美國(guó)2000年通過(guò)了修訂的統(tǒng)一仲裁法，確立了一些新的原則和規(guī)范，可謂融合了現(xiàn)行仲裁實(shí)定法與判例法的精神于一身，足以代表美國(guó)仲裁法制現(xiàn)狀。
14.但這兩個(gè)關(guān)鍵概念經(jīng)隨后的判例法發(fā)展而被推敲得愈發(fā)精練.
15.法律專家說(shuō)她的案子不會(huì)成為判例，因?yàn)樗峭ネ夂徒獾摹?/p>
16.但是，在來(lái)自喀麥隆和伊朗男子的判例案件中，三位高級(jí)法院法官一致通過(guò)的政策卻違反了聯(lián)合國(guó)難民公約。
17.但由于我國(guó)認(rèn)識(shí)較晚，且沒有任何司法判例，因而理論界對(duì)其研究尚不夠深透。
18.本文試從法律現(xiàn)象入手，結(jié)合判例提出債權(quán)作為一種預(yù)期利益，受到侵害應(yīng)受到侵權(quán)法的保護(hù)。
19.然而，出自印度德奧班德的一個(gè)新判例是，只要新月在南非南部出現(xiàn)，英國(guó)就應(yīng)接受看月的情況。
20.至于應(yīng)用訟費(fèi)罰則的適當(dāng)準(zhǔn)則,則可待日后透過(guò)判例來(lái)進(jìn)一步建立.
21.從美國(guó)成文法和判例法來(lái)看，對(duì)貸款者責(zé)任的規(guī)定主要是監(jiān)督義務(wù)、善意義務(wù)、信托義務(wù)和懲罰性賠償義務(wù)。
22.美國(guó)合同法的大部分是由法官創(chuàng)制的判例法.
23.顯而易見，作為不成文法的判例法，它具有自己獨(dú)特的特征。
24.民法典是建構(gòu)和生成的統(tǒng)一，它需要大量的單行法、習(xí)慣法和判例的支撐。
25.一個(gè)判例造出另一個(gè)判例，它們迅速累聚，進(jìn)而變成法律。朱尼厄斯?
26.類比推理是支撐“判例制度”的方法論基石，是英美法系法律推理的中心。
27.但是，目前我國(guó)主流民法理論仍不承認(rèn)判例的裁判規(guī)制作用，法律也沒有賦予法官民事判例的創(chuàng)制權(quán)。
28.商標(biāo)淡化理論起源于美國(guó)的學(xué)術(shù)探討以及德國(guó)的判例理論，在一些國(guó)家得到了立法認(rèn)可。
29.我國(guó)已有相關(guān)司法判例卻無(wú)系統(tǒng)反淡化行為立法。
30.有關(guān)免責(zé)的判例法浩如煙海，此處只能論述幾個(gè)有說(shuō)明性的問(wèn)題。
31.可關(guān)于這一主題有大量的判例法,適用了概括性的三權(quán)分立學(xué)說(shuō).
32.在一些離婚法規(guī)被高度成文化的相似的國(guó)家，這一規(guī)定發(fā)揮的作用很好，在那里判例并不重要而且法官的酌處權(quán)也有限。
33.罰不當(dāng)罪固然不足以威懾來(lái)者,但即便用重典,難道就可以永絕後患嗎?壹個(gè)偶然的判例無(wú)論多麼嚴(yán)厲,都不能替代社會(huì)機(jī)制尤其是法律機(jī)制的這時(shí)調(diào)整。
34.我國(guó)行政法目前應(yīng)當(dāng)優(yōu)先承認(rèn)判例和政策的不成文法源地位。
※ "判例"造句CNDU漢語(yǔ)詞典查詞提供。