疏證

1.他評論戴氏之學“體大思精,《原善》、《孟子字義疏證》兩書,語極簡而義極豐,殆于一字一金”,“謂東原即此二書,自足千古。

2.紀昀在《四庫提要》中已經指出《疏證》存在兩個問題,一是章法零碎,編次“未歸條理”;二是“支蔓”(也就是廢話)太多,“衍及旁文,動盈卷帙”。